您现在的位置是:主页 > 365bet体育投注 > 短视频版权市场的破与立 来源: 澎湃新闻 2019-09-13 18:43 http://www.yybnet.net/

短视频版权市场的破与立 来源: 澎湃新闻 2019-09-13 18:43 http://www.yybnet.net/

时间:2019-09-23 00:19  来源:网络整理  阅读次数: 复制分享 我要评论

原创: 吴怼怼 

作者| 咸鱼鱼

编辑| 吴怼怼

01

危与机并存,MCN第一案敲响版权警钟

8月30日,「MCN商用侵权第一案」尘埃落定。papitube作为被率先拉上台面的MCN机构,敲响行业警钟。

这一次的侵权事件源于papitube旗下评测博主「Bigger研究所」在2018年发布的一则视频,视频中的背景音乐在未经授权的情况下使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《walking by the side walk》。

消息一传出,「papi酱公司短视频配乐被诉侵权」就登上热搜第一,并引起网友讨论。

有网友在发现音乐版权商业发行平台VFine Music是在今年三月才与Lullatone签署合同后,调侃VFine Music是「音乐版视觉中国」。

但说实话,从维护版权角度来看,VFine的维权行为并没有什么过错。

而中招的博主确实存在版权意识不足的问题。在事件发生后,「Bigger研究所」于7月24日发布微博对情况进行解释,在案件宣判后,于9月12日再度发布微博道歉,并结合自身教训制作了一期科普小视频,对此次侵权事件进行全面复盘。

在视频中,「Bigger研究所」坦承是因为自身版权意识不足,并表示理应赔偿版权方Lullatone的损失。随后,papitube旗下博主纷纷为版权发声,表示理应加强版权意识,尊重他人劳动成果。

但道歉之外,「Bigger研究所」在视频中提到的一些情况也值得注意。

比如,短视频创作往往要用到多个背景音乐,而曲库里音乐价格非常高昂,单曲价格达到上千元,且还存在版权授权不完全的情况。或是想要获得授权却难以找到版权方等。

在这种情况下,内容原创之路确实有苦难言,所长的微博发出后,不少视频UP主深表赞同,纷纷表示在内容制作中遭遇过同样的困扰,以至所长这条「你拍的视频可能侵权了」的微博再次登上热搜。

虽然,「Bigger研究所」在视频中再三申陈此事与papi酱无关,但是,从专业角度来看,虽然与papi酱本人无关,但papitube作为MCN机构却难逃其责。

一般来说,MCN机构在与红人签约后,承担着帮助博主拓展、维护各分发渠道的任务,同时,也承担着对内容的数字版权进行管理的责任。但囿于目前国内的MCN机构发展模式尚不成熟,商业化能力及内部制度不完善等原因,在内容制作上存在一定疏漏,因此,导致侵权现象发生。

事实上,从VFine Music起诉papitube以来,行业内对此案件关注甚高,最大的原因就是,此案具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等侵权特殊性,同时,papitube又是短视频领域数一数二的MCN机构,自带流量效应。

截至目前,案件尘埃落定, 但在维权以外,更该被关注的是自媒体从业者要如何避免侵权。

被枪打了的出头鸟papitube首当其冲,据所长视频了解,papitube目前已经购买了曲库,在对旗下博主进行版权意识培养的同时也面向社会公众进行版权知识科普,先行整理了一波可适用的版权指南。

(如果想要获得完整版报告内容,可以在后台回复关键词「自媒体版权」,可获取完整版《自媒体版权基础指南》,等你来拿!)

9月9日,papitube发布《自媒体从业者版权基础指南》,从软件、字体、音乐、图片四个维度对短视频创作者提供参考建议。

在被版权迎头一击后,papitube率先做出反应,总结自身经验教训,输出第一手图文攻略,可以说,这将成为行业及创作者的警示路标。

02

短视频风口期的版权之恶

事实上,papitube并非个例,在短视频内容领域,正在上演着音乐市场曾经的版权乱象。

2016年以来,短视频内容发展迅猛,行业正处于野蛮生长阶段,素材拼贴、片段融合、音轨替换等现象层出不穷。

这和短视频的生产模式密切相关。在短视频领域,往往以UGC生产模式为主,很多短视频内容是对某一个长视频的二次剪辑和创作而来的,尤其是影视类、科普类,其中,在很多时候会用到影视作品的画面、背景音乐,以及一些有版权的图片。

即使短视频发展到现阶段,很多UGC和PGC内容都仍旧没有太强的版权意识。中文互联网的免费惯性下,这些博主们数字版权意识薄弱,甚至连本应专业的MCN机构、短视频平台等都频频出现疏漏。但随着互联网行业的进一步成熟,行业对数字版权的保护意识在不断提高,随意使用受版权保护素材的现象正在被大众谴责。

与此同时,音乐版权方也瞄准了各路红人。

相关资讯